我們應(yīng)該跳出“暴力抑或懷柔”這種工具理性的狹隘，更應(yīng)該做的是關(guān)注現(xiàn)代人、青少年和孩子們的生存狀態(tài)，關(guān)注時(shí)下物質(zhì)的進(jìn)步和豐富所掩蓋的“生命理想的貧乏、精神創(chuàng)造力的貧乏、文化的貧乏”。

　　毆打、電擊、藥物、體罰等，在各種網(wǎng)戒學(xué)校“大顯神通”的針對(duì)網(wǎng)癮少年的戒癮手法，將有望徹底消失。國(guó)務(wù)院法制辦公室7日上午公布《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》，向全社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。其中明確：任何組織和個(gè)人不得通過(guò)虐待、脅迫等非法手段從事預(yù)防和干預(yù)未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施，禁止未成年人在0：00至8:00期間使用網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)。（1月7日中新網(wǎng)）

　　在信息化和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，不光是孩子，成年人也有不少是網(wǎng)癮患者。當(dāng)你走著路或在辦公室就是默默的“低頭族”，當(dāng)你回到家就是抱著手機(jī)的“葛優(yōu)躺”，無(wú)論你采用哪種姿勢(shì)，不管你承認(rèn)還是否認(rèn)，我們或多或少都是一個(gè)網(wǎng)癮患者。

　　成人尚且如此，所以我們需要更理性、更克制、更人文地看待那些“網(wǎng)癮少年”。而這個(gè)《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》的“去暴力化”思維，也值得稱道。

　　這個(gè)即將出臺(tái)的保護(hù)條例到底能否成為網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)的“緊箍咒”，成為“網(wǎng)癮”患者的“護(hù)身符”，尚需拭目以待。而對(duì)于什么是網(wǎng)癮、如何判定和治療網(wǎng)癮的探討，也需要更加深入地關(guān)注。簡(jiǎn)單以上網(wǎng)時(shí)間長(zhǎng)短多寡來(lái)界定網(wǎng)癮，是武斷。而矯治網(wǎng)癮糾結(jié)于到底是該暴力，還是該“懷柔”，也未觸及問(wèn)題根本。若要治療網(wǎng)癮，功夫其實(shí)在“癮”外——我們更應(yīng)該關(guān)注的，是網(wǎng)癮背后現(xiàn)代人的生存狀態(tài)。

　　弗洛伊德認(rèn)為，文明發(fā)展程度越高，人類自己所承擔(dān)的壓力便越大。在網(wǎng)絡(luò)成癮的背后，又承載了多少人——包括青少年，也包括成人的學(xué)習(xí)壓力、就業(yè)壓力、情感挫折、心理障礙、家庭變故等諸多現(xiàn)代人所不能承受之重？對(duì)于這些，我們的社會(huì)是否引起了足夠的重視，是否給予了他們應(yīng)有的關(guān)愛(ài)和干預(yù)？

　　所以，在當(dāng)下，我們應(yīng)該跳出“暴力抑或懷柔”這種工具理性的狹隘，更應(yīng)該做的是關(guān)注現(xiàn)代人、青少年和孩子們的生存狀態(tài)，關(guān)注時(shí)下物質(zhì)的進(jìn)步和豐富所掩蓋的“生命理想的貧乏、精神創(chuàng)造力的貧乏、文化的貧乏”。否則，所謂的“癮”只能越來(lái)越重，而我們?cè)趯で?ldquo;解藥”的路上，也會(huì)背離初心、漸行漸遠(yuǎn)。

　　石敬濤