11月19日，鄭州萬(wàn)科城的維權(quán)維出了新高度，再次刷新了鄭州市民的世界觀。 “道歉體”維權(quán)刷爆了鄭州人的朋友圈，也成為了鄭州地產(chǎn)界熱議的一個(gè)話題。

因?yàn)檫@次維權(quán)實(shí)在太太太太特別了，整個(gè)高新區(qū)的下巴掉在地上現(xiàn)在都沒撿起來(lái)。

從來(lái)沒見過那個(gè)項(xiàng)目維權(quán)的業(yè)主一個(gè)勁的說自己眼瞎。也異常震驚，11月19日下午，萬(wàn)科城四期業(yè)主在高新區(qū)游街向全高新區(qū)樓盤道歉!自稱“眼瞎”，悔恨當(dāng)初僅僅沖著萬(wàn)科的品牌舍近求遠(yuǎn)買到近繞城高速的萬(wàn)科城四期，向高新區(qū)其他樓盤道歉。

過了今天，全鄭州市民估計(jì)都在思考萬(wàn)科城四期的業(yè)主究竟有多失望才至于吐槽至此?

鄭州萬(wàn)科拼命收割利益的強(qiáng)盜思維終將讓品牌掉地

萬(wàn)科城四期幾乎是目前鄭州市區(qū)項(xiàng)目中最為偏遠(yuǎn)的項(xiàng)目，其遠(yuǎn)在高新區(qū)西四環(huán)之外，離西繞城高速只有3.2公里。筆者現(xiàn)場(chǎng)走訪了大量萬(wàn)科城四期業(yè)主，他們異口同聲的告訴筆者，當(dāng)時(shí)冒著別人罵“神經(jīng)病”買到如此偏僻的萬(wàn)科城四期的原因就是沖著萬(wàn)科的品牌和2.5的低容積率，沒想到期待的驚喜變成驚嚇。

以下是11.19今天萬(wàn)科城業(yè)主向媒體展示維權(quán)方案的一段話，業(yè)主的心塞一覽無(wú)余：

我們沖著低容積率和萬(wàn)科的品牌去那么偏僻的地方買房，萬(wàn)科給了我們什么?

全鄭州90%樓盤都不用的塑剛窗，70%樓盤都貼瓷磚，我們還是大黃墻。電梯欄桿矮的隨時(shí)要掉下去，而所謂的2.5低容積率又是什么?處處是像監(jiān)獄一樣的柵欄車棚，坑害高層!我們的綠化在哪里?地上密密麻麻的電動(dòng)車棚，安置房都沒有這么夸張，更可恨的是沒有一點(diǎn)法律依據(jù)把洋房高層用柵欄還有監(jiān)獄一樣的鐵絲網(wǎng)隔起來(lái)，歧視高層的同時(shí)，還讓高層出洋房一樣高的物業(yè)費(fèi)，還有洋房一樓像足球場(chǎng)一樣大的院子，萬(wàn)科拿放棄高新區(qū)、三環(huán)邊眾多其他項(xiàng)目而跑到鄭州近繞城高速旁買你們房子的業(yè)主當(dāng)SB智障嗎?

筆者仔細(xì)研究了所有的維權(quán)問題，除了毫無(wú)道理的鐵柵欄鐵絲網(wǎng)，其他問題真的不能說萬(wàn)科有錯(cuò)，最大的問題是萬(wàn)科兩個(gè)字下邊的滿滿期望和無(wú)情現(xiàn)實(shí)差距太大，寒了人心。

圖為鄭州電視臺(tái)的相關(guān)報(bào)道

反觀萬(wàn)科入鄭之后，忘掉初心，沒想著如何給鄭州人民一個(gè)滿意的答卷和驚艷亮相，反而拼命收割利益，能低配就低配，只管殺人不管埋的強(qiáng)盜思維著實(shí)令人吃驚。就如萬(wàn)科業(yè)主所說，越發(fā)多的鄭州萬(wàn)科項(xiàng)目維權(quán)已經(jīng)把萬(wàn)科的品牌沖擊的支離破碎，品牌的品變成三口，口誅筆伐的口。就像今天上街的業(yè)主們所說一樣“錯(cuò)就一個(gè)字，瞎。”

曾經(jīng)萬(wàn)科天倫紫臺(tái)的難看吃相，已然淪為全鄭州業(yè)界笑柄，至今廣大業(yè)主依然心有余悸，我們就揭過不談了。

萬(wàn)科城一期就曾因?yàn)檠b修所用的品牌為同品牌最次檔次淘汰貨而被維權(quán)，洗菜池不舍得給業(yè)主多做大一點(diǎn)點(diǎn)，新風(fēng)系統(tǒng)裝成個(gè)排氣扇，洗手臺(tái)側(cè)立面不貼瓷磚，用淘汰的塑鋼窗……諸多問題不勝枚舉。萬(wàn)科在鄭州口碑也隨著他們對(duì)細(xì)節(jié)和品質(zhì)的忽視，以及維權(quán)風(fēng)暴的不斷來(lái)襲而每況愈下。

更令人震驚的是，萬(wàn)科城一期的暖氣到今天都沒有修好。業(yè)主們不禁反問：這么冷的天氣你們良心不會(huì)痛嗎?

而這么多年過去了，鄭州市90%的樓盤都用斷橋鋁窗戶了，像永威已經(jīng)是全線產(chǎn)品三層中空斷橋鋁了，萬(wàn)科仍然用著淘汰塑鋼窗。70%的樓盤公共走廊都貼瓷磚了，萬(wàn)科還耍著我是大黃墻不是大白墻的小聰明。連安置房都開始電動(dòng)車地下停車了，萬(wàn)科還建著密密麻麻的電動(dòng)車棚，包括筆者在《鄭州每年有近萬(wàn)個(gè)停車位被悄無(wú)聲息的偷走》寫到萬(wàn)科城四、五、六期，地上能建10%停車位，萬(wàn)科絕不少建一點(diǎn)。而至于鄭州目前大多數(shù)新建樓盤都開始用分離式核心筒了，萬(wàn)科還是一套老戶型，甚至2T6戶大行其道就不再多說了。

宣稱“人車分流”社區(qū)的萬(wàn)科城四期的地上停車位

放到萬(wàn)科城四期高低配耍流氓就算了，還扎上欄桿鐵絲網(wǎng)，讓高層出和洋房一樣高的物業(yè)費(fèi)，就像萬(wàn)科天倫紫臺(tái)的超大院子一樣，萬(wàn)科每每在鄭州做出各種“創(chuàng)新”，都會(huì)讓鄭州市民大開眼界，嘆為觀止。

萬(wàn)科城四期高層與洋房之間的鐵絲網(wǎng)，不知萬(wàn)科在防范誰(shuí)。

萬(wàn)科城四期洋房的院子

鄭州萬(wàn)科品牌透支，是這屆鄭州人民不行嗎?

鄭州萬(wàn)科就是吃著萬(wàn)科的品牌和萬(wàn)科物業(yè)的老本，一邊暗暗得意不違法不違規(guī)瘋狂減配低配，一邊打著萬(wàn)科的牌子拼命收割利益。

時(shí)代在發(fā)展，業(yè)主的訴求都在提升，萬(wàn)科總拿自己老一套不進(jìn)步的東西唬人，怎么能長(zhǎng)久?

請(qǐng)你們記住，河南購(gòu)房者不是供你們戲耍的傻子，在別的地方蓋好房子，拿著別的地方的蘭喬圣菲?紫臺(tái)?萬(wàn)科城的好牌子來(lái)鄭州坑人?

話說回來(lái)，當(dāng)初說好的鄭州萬(wàn)科不做最差呢?好歹這也算追求啊，怎么這點(diǎn)追求都不要了?

現(xiàn)在鄭州萬(wàn)科蘭喬圣菲是全國(guó)最差的萬(wàn)科蘭喬圣菲。

鄭州萬(wàn)科紫臺(tái)是全國(guó)最差的萬(wàn)科紫臺(tái)。

而萬(wàn)科城也已經(jīng)在全國(guó)萬(wàn)科城中墊底。

在此，筆者不禁要反思：或許真的是這屆業(yè)主不行，只認(rèn)品牌不識(shí)貨;也許是這屆鄭州人民不行，配不上一個(gè)貨真價(jià)實(shí)的萬(wàn)科。

也想問鄭州萬(wàn)科一句：你們這樣敗壞王石先生的口碑，敗壞王石先生創(chuàng)立的企業(yè)文化，這周末在鄭州劃艇的王石先生知道嗎?

這一次，我們不為發(fā)聲，只是為“注定要享受二等待遇”的鄭州人民說句公道話!

來(lái)源：百家號(hào)